Pristup informacijama od javnog značaja na meti zloupotreba: "Institucije zatrpane zahtevima, izmene zakona neophodne"

Reč je o Zakonu o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja koji bi trebalo promeniti, na šta ukazuje Poverenik Milan Marinović.

Ali, ne slažu se svi sa tim kakve izmene treba doneti.

Zakon koji omogućava građanima da imaju uvid u to kako funkcionišu i posluju javne ustanove, da li poštuju zakone ili ne, jednom rečju zakon koji omogućava kontroli javnosti nad radom ustanova je na udaru zloupotreba. I to traje već godinama unazad. Institucije su iscrpljene, ukazuje Poverenik i zatrpane zahtevima i to upravo one koje nemaju kapaciteta da odgovore zahtevima građana.

Foto: Tanjug/Sava RadovanovićMilan Marinović

"Činimo sve već dugo vremena i to predugo traje. Iznureni smo. Kad kažem mi, svi organi vlasti koji su na udaru ove zloupotrebe, a stalno ponavljam i stalno ću ponavljati dokle god traje, da na udaru nisu ministarstva, nije vlada, nisu republička javna preduzeća, nego oni organi vlasti koji su najslabiji, ali da se ne shvati pogrešno, najslabiji u ekonomskom, organizacionom, tehničkom i personalnom smislu, koji su, s druge strane, najbrojniji. Preko 4.000 mesnih zajednica u Srbiji, od kojih je ogroman broj seoskih mesnih zajednica, preko 1.500 obrazovnih ustanova, škola, vrtića, fakulteta itd", kazao je Marinović.

Iz organizacije Partneri Srbija objašnjavaju kako se pravo na slobodan pristup informacijama od javnog značaja zloupotrebljava.

"S obzirom da žalbi i zahteva ima mnogo više od onoga što poverenik može da iznese, dolazi do toga da i poverenik ne odgovori, odnosno ne postupi po žalbi na vreme. I tada, zapravo, ti zlonamerni tražioci informacija preko advokata mogu da uđu u proces naplate troškova zbog svega toga", kaže Kristina Obrenović iz organizacije Partneri Srbija.

Poverenik ukazuje na to da je neophodno hitno doneti izmene zakona, da su one neophodne, nema dileme, ali ih ima kada se govori o rešenjima.

"Jedno od mogućih rešenja, od kojeg se u krugovima civilnog sektora strahuje, je vraćanje na staro, uvođenje instituta zloupotrebe prava, što ne doprinosi boljoj primeni zakona", ističu Partneri Srbija.

Printscreen: Newsmax BalkansKristina Obrenović, "Partneri Srbija"

S advokatske strane treće rešenje, konkretizacija zakona, jer su po postojećem rešenju brojne ustanove prepuštene same sebi, ocenjuje advokat Dušan Mijatović.

"Imamo 11.000 žalbi, a to znači da u 11.000 slučaja niste dali odgovor na informaciju od javnog značaja. Neko je iz institucija odgovoran i to je problem. Nije problem advokata koji se žali zato što informaciju od javnog značaja nije dobio. Nigde se u članu 38 ne navodi koja su to lica ovlašćena za davanje informacija od javnog značaja, nigde se ne navode osim ovlašćenih lica u opštini, znači lokalnoj samoupravi, lica koja će ovlastiti javni izvršitelji i lica koja će ovlastiti notari, nigde se dalje ne spominju druge ustanove, što znači da su faktički ostale institucije, ustanove i udruženja ostavljene na cedilu", smatra advokat.

Da je vreme da se predlog izmena i dopuna zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja izvuče iz fioke, slažu se svi, a da li će te izmene značiti povratak na staro rešenje koje je zbog zloupotreba, ali ovoga puta zloupotreba od strane institucija ukinuto pre četiri godine, za sada je nepoznanica.

Uz procenu stručnjaka da institucije nisu dovoljno transparentne u svom radu, nije na odmet da makar zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja ne bude korak nazad u pogledu dostupnosti informacija građanima, organizacijama i novinarima.

Komentari (0)