Aleksić je optužen za četiri krivična dela silovanja, od toga dva u produženom trajanju i pet krivičnih dela polnog uznemiravanja, od čega su dva takode kvalifikovana u produženom trajanju.
Njega je prva za seksualno zlostavljanje prijavila glumica Milena Radulović, a ubrzo se optužbama protiv njega pridružila Iva Ilinčić, pa i druge devojke.
Uhapšen je 16. januara 2021. godine i do 10. septembraje bio u pritvoru, koji mu je tada zamenjen kućnim pritvorom uz elekronski nadzor, nakon čega mu je 10. marta ukinut i kućni pritvor.
"Devojčice su često odustajale od škole zboga Aleksića"
Na suđenju su ispitana četiri svedoka koja su pohađala Aleksićevu školu glume.
Svedok Bojana Z. je navela da ostaje pri svom iskazu iz tužilaštva i dodala je da je išla na časove glume kod Aleksića od 1988. do 1991. godine, odnosno od svoje 14. do 17. godine.
Odgovarajući na pitanja Aleksićevog branioca, rekla je da je optuženi imao neumesne komentare i da su devojčice često odustajale od škole.
Bojana Z. tvrdi da joj se desio incident sa Aleksićem nekoliko nedelja pred prijemni za fakultet i dodala je da nije odustala od škole da ne bi morala roditeljima da objašnjava razlog.
Naredni svedok Marija Đ. je rekla da je bila u školi kada je oštećena M. Đ. izašla iz Aleksićeve kancelarije raščupana i zajapurena, kao i da je razlog njenog prethodnog odlaska u njegovu kancelariju bilo uvežbavanje monologa za prijemni.
Marija Đ. je navela i da je ona prijavila Aleksića za seksualno uznemiravanje policiji.
Tara Đ. je u sudnici istakla da je njenu grupu za prijemni pripremala Aleksićeva supruga, a da je prema njenim saznanjima oštećena M. Đ. jedina iz svoje grupe imala pripreme za prijemni.
Kako je navela ona je zajedno sa Marijom Đ. kontaktirala sa Ivom Ilinčić, nakon što su videle da je M. Đ. 2016. godine izašla uznemirena iz Aleksićeve kancelarije.
Aleksićeva "pedagoška norma"
Na pitanje Aleksićevog branioca zbog čega nije odustala od škole glume nakon saznanja o incidentima, Tara Đ. je rekla da nije mogla da kaže roditeljima šta se dešavalo jer nije dobila odobrenje devojaka koje su bile zlostavljane, kao i da je takvo Aleksićevo ponašanje shvatano kao "pedagoška mera".
Tara Đ. je naglasila da su se devojke osetile oslobođeno nakon što su prestale da pohađaju Aleksićevu školu.
Svedok Matija I, inače bliski prijatelj oštećene I. V, naveo je da je ona imala nasamo pripreme za prijemni ispit sa Alekićem u njegovoj kancelariji.
Matija je objasnio da je nakon što mu je I. V. rekla da ju je Aleksić seksualno zlostavljao, predložio da svi prestanu da idu na časove.
Aleksić prima hemioterapiju
Sledeće suđenje je zakazano za 24. januar.
Po završetku suđenja punomoćnik oštećenih Jugoslav Tintor je izrazio zadovoljstvo što je sud onemogućio zloupotrebu procesnih prava, odnosno odbio brojna pitanja Aleksićevog branioca, na koja već postoje odgovori u istrazi.
Tintor je sa druge strane naveo da bi sud trebalo da nađe način da onemogući odlaganje suđenja zbog Aleksićevog odlaska na hemioterapiju.
"Treba naći način da se sudi okrivljenom u njegovom prisustvu, a opet uvažavajući njegovo zdravstveno stanje koje jeste narušeno, ali ga ne onemogućava da prati tok suđenja i da razume za šta mu se sudi", zaključio je Tintor.
Sudija je na jednom od prethodnih suđenja pročitao nalaz i mišljenje veštaka u kom se navodi da je Aleksić sposoban da prati suđenje danima kojima ne prima hemioterapiju, zbog čega je njegov branilac negodovao i tvrdio da je veštačenje odrađeno neadekvatno.
Preuzmite Newsmax Balkans aplikaciju:
Pratite nas na društvenim mrežama:
Komentari (0)