Izricanje presude Dijani Hrkalović 22. januara, predložena zatvorska kazna od pet godina

Tužilac Javnog tužilaštva za organizovani kriminal predložio je sudu da Hrkalović osudi na kaznu zatvora od pet godina.

Za drugooptuženog Dejana Milenkovića tužilac je tražio godinu dana zatvora, a za Milorada Šušnjića dve godine.

Tužilac je naveo da je olakšavajuća okolnost za Šušnjića i Milenkovića to što su oženjeni i što su očevi, dok je otežavajuća okolnost za sve optužene to što su bili pripadnici MUP i zloupotrebili svoje funkcije.

Takođe je ukazao na ozbiljnost posledica ometanja radova pravosudnih organa.

U završnim rečima tužilac je naglasio da je tokom postupka dokazima utvrđeno da su optuženi izvršili krivična dela na način kako je to opisano u optužnom predlogu i nabrojao je dokaze kojima su potkrepljene optužbe. 

Oštećeni ne želi da tereti Hrkalović

Punomoćnik oštećenog Želimira Kreštalice saglasan je sa rečima tužioca, a preneo je da oštećeni ne želi da tereti Hrkalović, već samo Šušnjića. 

Branilac Vladimir Đukanović rekao je da Hrkalović nije imala motiv za izvršenje krivičnih dela, kao i da, kada je reč o slučaju ubistva Vlastimira Miloševića, nije postojala posledica jer je taj slučaj na kraju pravosnažno okončan.

Branilac bivše državne sekratarke MUP istakao je da je i sam Darko Elez rekao da Dijanu Hrkalović nije video u životu.

Đukanović se osvrnuo na reči tužioca i upitao zbog čega na optuženičkoj klupi nije tadašnji ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović i svedok  A. M, koji je rekao da mu je naređeno da skloni  izveštaje i telefone i da da je to naredio Stefanović.

Traže oslobađajuće presude

Hrkalović se složila sa rečima svog branioca i dodala da nema dokaza da je izvršila krivična dela koja su joj stavljena na teret, te je branilac optužene tražio oslobađajuću presudu tvrdeći da tužilaštvo nije dokazalo navode optužnice.

Đorđe Kalanj, Milenkovićev advokat tvrdi da on nije izvršio krivično delo koje mu je stavljeno na teret, te je tražio da se oslobodi optužbe.

Kako tvrdi advokat, Milenković je postupao po naredbi, što je i sam rekao u svojoj odbrani.

Milenković je optužen da je poslušao naredbu Hrkalović i sam naredio drugom policajcu da sakrije izveštaje i telefone Veljka Belivuka i ostalih.

Kalanj je istakao da njegovim činjenjem nije nastala posledica jer je u tom predmetu doneta pravoznažna presuda.

Šušnjićev branilac je naveo da iz dokaza proizilazi da on nije postupao po prijavi Želimira Kreštaliće protiv Darka Eleza zbog pretnji.

Od suda je zatražio oslobađajuću presudu za svog branjenika.

Milenković i Šušnjić su se takođe saglasili sa završnim rečima svojih branilaca i tražili oslobađajuće presude.

Optužena Hrkalović, kao i nekadašnji načelnik Policijske uprave Novi Sad Milorad Šušnjić i drugooptuženi bivši načelnik za specijalne istražne metode Dejan Milenković od početka suđenja negiraju izvršenje krivičnih dela koja im se stavljaju na teret.

Povezanost sa Belivukom

Hrkalović je između ostalog optužena da je tokom istrage protiv Veljka Belivuka i ostalih za ubistvo Miloševića, naredila da se izveštaj veštačenja telefona optuženih i sami njihovi telefoni ne dostave tužilaštvu na vreme.

Međutim, Hrkalović je negirala da poznaje vođu organizovane kriminalne grupe Veljka Belivuka, kao i da ima veze sa ubistvom Vlastimira Miloševića, kao i da je naložila načelniku novosadske policije da Darka Eleza stavi pod operativnu obradu kako bi ga zaštitila da ne mogu druge policijske uprave da ga nadziru.

Kasnije je Belivuk pravosnažno oslobođen od tih optužbi, a sada je u pritvoru i optužen je za najbrutalnija krivična dela kao vođa kriminalne grupe "Principi", među kojima je sedam teških ubistava.
 

Komentari (0)