(VIDEO) "Važna figura konzervativnog pokreta": Analitičar objašnjava da li ubistvo Čarlija Kirka ima političku pozadinu

Ubistvo Čarlija Kirka ima jasnu političku pozadinu, on nikada nije zagovarao nasilje u politici, kaže za Newsmax Balkans urednik portala Nacija Filip Kalmarević, upozoravajući da slučaj ubistva aktiviste dodatno rasplamsazi podeljenost u Sjedinjenim Američkim Državama.

Autor:

N. B.

13.09.2025. 14:57

(VIDEO) "Važna figura konzervativnog pokreta": Analitičar objašnjava da li ubistvo Čarlija Kirka ima političku pozadinu

Uhapšeni osumnjičeni Tajler Robinson (22) prijavljen je policiji od strane člana porodice, a kod njega su, prema prvim informacijama, pronađeni meci sa porukama koje referišu na pesmu "Bella ciao".

Kirk je ubijen tokom javnog nastupa na temu nasilja vatrenim oružjem i masovnih ubistava, što je, po Kalmareviću, dodatno pojačalo simboliku i političku težinu zločina.

"Čarli Kirk, iako nije političar, jedan je od najuticajnijih mladih ljudi u američkom društvu i važna figura konzervativnog pokreta", kaže on, podsećajući da je Kirk kroz organizaciju Turning Point USA obilazio stotine američkih univerziteta, držeći debate i konferencije sa ciljem mobilizacije mladih oko vrednosti koje, kako navodi, imaju filozofsku ili religijsku pozadinu.

Govoreći o mogućim motivima napada, Kalmarević navodi da pristižu indicije koje ukazuju na političku mržnju.

"Nažalost, poslednje decenije imamo opštu radikalizaciju levice u Evropi i Severnoj Americi. Ove stvari se ne dešavaju izolovano", kaže sagovornik Newsmax Balkans u emisiji "Presek".

Kalmarević odbacuje tezu da je Kirk lično provocirao nasilje. On Kirka opisuje kao aktivistu koji je, uprkos ponekad polarizujućim stavovima, nastojao da vodi civilizovanu debatu.

"Nije bio agresivan ni isključiv. Sa svima je razgovarao i mnogi su posle tih razgovora menjali mišljenja", kaže on.

Printscreen: Newsmax BalkansFilip Kalmarević

Ističe i da je Kirk "nikada nije zagovarao nasilje", već je zastupao ideju da "dok god razgovaramo, ima nade; problemi počinju kada društvo utihne".

Na pitanje o simbolici što je ubijen dok je govorio o oružju, Kalmarević pre svega objašnjava američki ustavni okvir.

Foto: Tanjug/AP/Ross D. Franklin

Prema njegovim rečima, Drugi amandman se u SAD doživljava kao zaštita od potencijalno autoritarne vlasti i kao štit Prvog amandmana - slobode govora.

"Nije oružje to koje ubija, nego ubica. Sve što dohvatite može postati oružje", kaže on, dodajući da je Kirk smatrao kako očuvanje ustavnih sloboda ima prevagu u odnosu na restriktivne pristupe koji, po toj logici, ne adresiraju uzrok - pojedinca koji čini zločin.

Razgovor sa Filipom Kalmarevoćem pogledajte u videu: 

Preuzmite Newsmax Balkans aplikaciju:

Komentari (0)