Građevinski fakultet objavio šta je sporno ili nedostaje od dokumentacije u vezi sa padom nadstrešnice u Novom Sadu

Građevinski fakultet je naveo da je uradio analizu dostupne dokumentacije koja je objavljena na sajtu Vlade, Infrastrukture železnice Srbije i na sajtu Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, zaključno sa 24. januarom ove godine.

U saopštenju je navedeno da nije dostupno idejno rešenje iz Projektne dokumentacije, a da u Ugovornoj dokumentaciji nisu kompletni ugovori i aneksi ugovora sa svim podizvođačima.

Iz Gradilišne dokumentacije nisu dostupni zapisnici o uvođenju u posao, knjiga inspekcije, atestno tehnička dokumentacija, geodetski snimak fasadne podkonstrukcije, izjave o završetku temelja i o završetku objekta u konstruktivnom smislu, kao i da nisu kompletni građevinski dnevnici svih struka i građevinska knjiga i privremene i okončane situacije.

U dokumentaciji u nadležnosti investitora nije kompletna dokumentacija izuzeta od Infrastrukture železnice Srbije - saglasnosti na izbor svih anagažovanih podizvođača, uključujući i tehničku kontrolu i komisije za tehnički pregled.

Fakultet je dodao da u dokumentaciji u nadležnosti Republičke građevinske inspekcije nije dostupna potvrda nadležnog organa o prijemu izjave o završetku temelja (za novu galeriju u Vestibilu B) i potvrda nadležnog organa o prijemu izjave o završetku objekta u konstruktivnom smislu.

Foto: ATAImages/M.M.

Dokumentacija koja se vodi elektronski, a nije overena elektronskim potpisom, ne može se vremenski odrediti, pa je moguće da se ne radi o konačnim verzijama te dokumentacije ili da dokumentacija nije autentična, naveo je Građevinski fakultet.

U saopštenju je ukazano da je u dokumentaciji tabelarno prikazano više od 130 podizvođača, ali da nisu prikazani njihovi podizvođači, kao i da nisu dostupni ugovori sa svim učesnicima u realizaciji projekta.

Deo dostupnih građevinskih dnevnika nije čitljiv. Kao dokumentacija koja se ne vodi elektronski (popunjava se ručno), uzimajući u obzir vreme proteklo do njihovog objavljivanja, autentičnost građevinskih dnevnika može biti upitna. U dostupnim građevinskim dnevnicima ne postoji zapis o tehničkom pregledu objekta, kao ni o puštanju objekta u probni rad.

Analizom mesečnih izveštaja utvrđeno je da nedostaje mesečni izveštaj za april 2024. godine. Dostupni su nedeljni izveštaji po kojima su arhitektonsko građevinski radovi na Vestibilu B stanične zgrade Novi Sad počeli u četvrtoj nedelji aprila, što nije u skladu sa dostupnim građevinskim dnevnicima u kojim su predmetni radovi počeli ranije, piše u saopštenju.

Fakultet je naglasio da je Izveštaj o izvršenom tehničkom pregledu objekta stanične zgrade sa predlogom za puštanje u probni rad datiran sa 4. aprilom 2024. godine, kao i da se taj izveštaj poziva na prijavu radova koja se ne odnosi na katastarske parcele na kojima se nalazi stanična zgrada.

Nije dostupna saglasnost investitora i finansijera na izbor svih podizvođača, a prema Ugovoru finansijera, investitora i izvođača, izbor svih podizvođača mora biti obavljen putem javnog poziva, transparentno i uz obezbeđivanje kompetitivnosti, naveo je Fakultet i dodao da nije dostupna dokumentacija na osnovu koje je moguće utvrditi na koji način su birani podizvođači.

Komentari (0)