Lusi Džekson o flotili i implikacijama za međunarodno pravo u "Stavu regiona"

Od pravnih implikacija i optužbi za pomorsko piratstvo do usporedbi s tragičnim događajem s Mavi Marmarom - kako se odgovor Izraela na humanitarne misije mijenjao, zašto je prisutnost javnih ličnosti poput Grete Thunberg izazvala kontroverze, te može li ovaj incident postati diplomatski sukob?

U ranim jutarnjim satima 9. juna 2025, izraelske pomorske snage presrele su humanitarni brod "Madleen" pod britanskom zastavom, koji je plovio prema Gazi s namjerom da probije 18-godišnju pomorsku blokadu i dostavi simboličnu količinu pomoći, uključujući rižu i dječju hranu.

Na brodu se nalazilo 12 aktivista iz sedam zemalja, uključujući švedsku klimatsku aktivisticu Gretu Thunberg i francusku zastupnicu u Europskom parlamentu Rimu Hassan. Incident, koji se dogodio u međunarodnim vodama, izazvao je oštre kritike i rasprave o legalnosti izraelskih akcija, dok humanitarne organizacije upozoravaju na pogoršanje krize u Gazi.

Od 2007, kada je Izrael uveo blokadu Gaze, humanitarne flotile redovito pokušavaju probiti pomorsku barijeru, često nailazeći na snažan otpor. Najtragičniji incident dogodio se 2010. s brodom Mavi Marmara, kada su izraelski komandosi ubili 10 turskih aktivista, izazvavši međunarodnu osudu. Tada su izraelske snage koristile smrtonosnu silu, što je dovelo do diplomatskog sukoba s Turskom.

Promena taktike

U usporedbi, presretanje "Madleena" pokazuje promjenu taktike: umjesto izravnog nasilja, Izrael je koristio bespilotne letjelice, bijelu tvar sličnu boji i ometanje komunikacija.

Ove metode, iako manje smrtonosne, označavaju sofisticiraniji pristup usmjeren na minimaliziranje fizičkih žrtava, ali i dalje izazivaju pitanja o legalnosti. Izraelsko ministarstvo vanjskih poslova nazvalo je misiju "selfie jahtom" i "medijskom provokacijom", fokusirajući se na diskreditaciju aktivista umjesto na opravdanje svojih akcija.

Presretanje civilnog broda u međunarodnim vodama izazvalo je oštre kritike pravnih stručnjaka. Amnesty International i organizator flotile Huwaida Arraf tvrde da Izrael nema pravnu nadležnost nad stranim aktivistima u međunarodnim vodama te da je presretanje nezakonito i krši obvezujuće odluke Međunarodnog suda pravde (ICJ) o nesmetanom humanitarnom pristupu Gazi.

Prisilno ukrcavanje bez pravnog osnova

Pravni stručnjak Luigi Daniele izjavio je da bi svaki napad na "Madleen" predstavljao agresiju na državu zastave, u ovom slučaju Ujedinjeno Kraljevstvo. Neki analitičari nazivaju ovo pomorskim piratstvom, ističući da je prisilno ukrcavanje i zapljena tereta bez pravnog temelja nezakonita.

Izrael inzistira da je blokada u skladu s međunarodnim pravom i potrebna za sprječavanje šverca oružja Hamasu, ali kritičari to vide kao kolektivnu kaznu.

Za razliku od prošlih flotila, "Madleen" je doživio neuobičajene metode presretanja. Koalicija Slobodne flotile izvijestila je o korištenju kvadkoptera koji su prskali bijelu tvar na palubu, ometanju komunikacija i puštanju uznemirujućih zvukova preko radija.

Aktivistkinja Yasmin Acar izvijestila je da je tvar iritirala oči. Ove taktike su novost u odnosu na ranije flotile, poput napada na brod "Conscience" prošlog mjeseca, koji je oštećen dronovima kod Malte. Upotreba nesmrtonosnih, ali zastrašujućih metoda sugerira izraelsku želju za kontrolom situacije uz izbjegavanje eskalacije, ali i dalje izaziva osudu zbog ugrožavanja sigurnosti civila.

Izrael tvrdi da je misija bila "medijska provokacija" usmjerena na stjecanje publiciteta, a ne na stvarnu dostavu pomoći, ističući da je količina tereta bila simbolična. Prisutnost Grete Thunberg, svjetski poznate aktivistice, pojačala je medijsku pažnju, što Izrael koristi za potkrepljivanje svoje tvrdnje.

Međutim, organizatori flotile, uključujući Thunberg, ističu da je cilj bio skrenuti pažnju na humanitarnu krizu u Gazi, gdje 93 odsto stanovništva suočava se s akutnom nestašicom hrane. Thunberg je izjavila: "Radimo ovo jer moramo nastaviti pokušavati, jer u trenutku kada prestanemo, gubimo svoju humanost."

Komentari (0)