Vrhovni sud SAD poništio deo Trampovih carina: "Predsednik prekoračio ovlašćenja"

Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država presudio je da je Tramp prekoračio svoja predsednička ovlašćenja kada je uveo opsežne carine pozivajući se na Zakon o međunarodnim ekonomskim ovlašćenjima u vanrednim situacijama (IEEPA) iz 1977. godine.

Sudije su, većinom 6:3, zaključile da taj zakon ne daje predsedniku pravo da jednostrano uvodi carine neograničenog obima, trajanja i visine.

PROČITAJTE JOŠ

REGION

Akcija crnogorske policije: Uhapšen osumnjičeni za pomaganje u pokušaju ubistva "škaljarca" u Nikšiću

Policija je u Nikšiću uhapsila Novicu Aleksića (43), koji se sumnjiči da je 10. decembra 2025. godine, u ugostiteljskom objektu u tom gradu, učestvovao putem pomaganja u pokušaju ubistva pripadnika škaljarskog klana Andrije Markovića i M. J. iz Nikšića, prenele su Vijesti.

16:59Pre 1 h20.02.2026.

Autor

EKONOMIJA

Predsednik MOL grupe Žolt Hernadi: OFAK u petak odlučuje o produženju licence NIS, rok za potpuno zatvaranje 24. mart

Ako su naši odgovori odgovarajući, OFAK će odobriti još jedno produženje rada NIS. Rok za potpuno zatvaranje je 24. mart, izjavio je predsednik i izvršni direktor MOL Group Žolt Hernadi za Telex.hu, otkrivajući ključne rokove i tok pregovora o sudbini kompanije NIS.

16:40Pre 1 h20.02.2026.

Autor

Presudu je napisao predsednik suda Džon Roberts, a podržali su je troje liberalnih sudija, kao i konzervativne sudije Nil Gorsuč i Ejmi Koni Baret. Protiv su glasali Klarens Tomas, Bret Kavano i Semjuel Alito, prenosi NBC news.

"Predsednik tvrdi da ima vanredno ovlašćenje da jednostrano uvede carine neograničenog iznosa, trajanja i obima, ali administracija nije ukazala ni na jedan zakon kojim je Kongres takvo ovlašćenje dao", naveo je Roberts u obrazloženju.

Neslaganja u Sudu

Sudije Nil Gorsuč i Ejmi Koni Baret podržale su primenu doktrine "velikih pitanja", dok su sudije Elena Kagan, Sonja Sotomajor i Ketandži Braun Džekson saglasne da IEEPA ne dozvoljava carine, ali su smatrale da je slučaj mogao biti rešen i bez pozivanja na tu doktrinu, prenosi Newsmax.

Sudije Klarens Tomas, Bret Kavano i Semjuel Alito usprotivile su se odluci, ocenjujući da je zakon dovoljno širok da obuhvati i carine i upozorivši da presuda ograničava fleksibilnost predsednika u spoljnopolitičkim i bezbednosnim pitanjima.

Šta dalje?

Sud je naglasio da se presuda odnosi isključivo na IEEPA i da ne razmatra ovlašćenja predsednika prema drugim trgovinskim zakonima.

Ipak, odluka predstavlja jedno od najznačajnijih razgraničenja nadležnosti između zakonodavne i izvršne vlasti u ovom mandatu i jasno poručuje da se široke carine ne mogu uvoditi bez jasnog i preciznog odobrenja Kongresa.

Koje carine ostaju na snazi?

Odluka ne poništava sve Trampove carine. Na snazi ostaju one uvedene na čelik i aluminijum na osnovu drugih zakonskih odredbi. Međutim, presuda ukida takozvane "recipročne" carine po državama, koje su za Kinu iznosile 34 odsto, dok je za ostatak sveta važila osnovna stopa od 10 odsto.

Takođe je oborena i carina od 25 odsto na određenu robu iz Kanade, Kine i Meksika, koju je administracija pravdala borbom protiv krijumčarenja fentanila.

Moguće milijardske refundacije

Brojne kompanije koje su morale da plate ove dažbine već su pokrenule sudske postupke. Postoji mogućnost da od Ministarstva finansija zatraže povraćaj sredstava.

Sud se nije direktno izjasnio o refundacijama, ali je sudija Bret Kavano u izdvojenom mišljenju upozorio da bi posledice po američki budžet mogle biti značajne, jer je država već naplatila milijarde dolara od uvoznika.

Ova odluka predstavlja redak poraz Trampove administracije pred sudom, koji inače ima konzervativnu većinu od 6:3, od početka njegovog drugog mandata u januaru.

Preuzmite Newsmax Balkans aplikaciju:

Pratite nas na društvenim mrežama:

Komentari (0)