Udruženje sudija i tužilaca Srbije: Osuđujemo Stamenkovićevu odluku o elektronskom sazivanju sednice

Naime, Udruženje sudija i tužilaca Srbije navodi da je Stamenković prekršio odredbu člana 18 Zakona o Visokom savetu tužilaštva, koji predviđa dа su sednice saveta javne. 

"Javnost rada se samo izuzetno može isključiti u skladu sa Ustavom, zakonom i aktom saveta, pri čemu u konkretnom slučaju nije postojala nijedna okolnost koja bi prelazak u režim sednice zatvorene za javnost opravdala. Elektronska sednica je po prirodi tajna, odnosno zatvorena za javnost jer ne postoji tehnička mogućnost da učesnici izbornog postupka - kako kandidati, tako i birači, a naročito oni koji su izjavili prigovore, nemaju mogućnost da prate elektronsku sednicu, niti mogu da se upoznaju sa stavovima i glasovima pojedinačnih članova VST", navodi se u saopštenju.

Printscreen: Youtube/Visoki savet tužilaštva

U odluci o određivanju sednice elektronskim putem, Stamenković navodi dа je princip raspravnosti obezbeđen u skladu sa "dosadašnjom praksom VST", odnosno da članovi VST mogu elektronskim putem raspravljаti, ali njihove poruke oni mogu da čitaju samo međusobno, dok će javnotužilačka javnost i ostali zainteresovani ostati uskraćeni za saznanje njihovih stavova i argumenata.

"To očigledno nije bila intencija zakonodavca koji je propisao da su sednice javne, što je obezbeđeno i putem njihovog emitovanja uživo na kanalu na platformi Jutjub. Takođe, Branko Stamenković je prekršio odredbu člana 29 st. 1. Poslovnika o radu Visokog saveta tužilaštva time što je odredio sednicu elektronskim putem iako se radi o temi koja iziskuje raspravu i samim tim nije podobna za elektronsku sednicu", navodi se u saopštenju.

PROČITAJTE JOŠ

Društvo

Između duboke podeljenosti i političkog uticaja: Šta su pokazali izbori za Visoki savet tužilaštva

Dejan Šulkić iz Novog DSS upozorio je na politički uticaj tokom samog izbornog procesa za Visoki savet tužilaštva, dok je advokat Aleksandar Cvejić istakao da su izbori pokazali duboku podeljenost unutar tužilačke zajednice.

12:50Pre 124 d24.12.2025.

Autor

Društvo

Objavljeni preliminarni rezultati izbora članova Visokog saveta tužilaštva

Tužioci javnih tužilaštava svih nivoa u Srbiji glasali su za pet članova Visokog saveta tužilaštva iz reda javnih tužilaca.

22:30Pre 124 d23.12.2025.

Autor

Kako ističu, ova tema iziskuje ozbiljnu raspravu i diskusiju zbog velikog značaja za pitanja regularnosti izbornog procesa, legitimnosti kako pojedinih članova budućeg visokog saveta tužilaštva tako i njegovog sastava.

"To je bilo vidljivo svima ko je odgledao prvi deo sednice, koja je odložena zbog nedostatka kvoruma, ali su pojedini članovi VST ipak komentarisali prigovore i samim tim iskazali volju za raspravom", zaključuje se u saopštenju.

Vujić: Elektronsko zakazivanje sednice protivno propisima

Ministar pravde Nenad Vujić izjavio je da nije u skladu sa Poslovnikom o radu Visokog saveta tužilaštva (VST) to što je predsednik Saveta Branko Stamenković zakazao elektronsku sednicu radi odlučivanja o prigovorima podnetim povodom tužilačkih izbora.

"Sednica se ne može održati elektronskim putem, naročito ne o ovako važnim pitanjima", istakao je Vujić, saopštilo je Ministarstvo pravde.

On je ukazao da Poslovnik o radu VST, u članu 29, propisuje da se vanredna sednica VST može održati zbog hitnosti elektronskim putem kada odluka koja je na dnevnom redu ne iziskuje raspravu i uvid u materijal.

"Zbog toga je nedopustivo i protivno pozitivnim propisima ovakvo zakazivanje vanredne, elektronske sednice od strane predsednika VST, te slanje mejlova kojima se od članova Saveta traži da se o tačkama dnevnog reda izjasne u roku od 24 sata od trenutka prijema elektronske pošte", naglasio je Vujić.
 

Preuzmite Newsmax Balkans aplikaciju:

Pratite nas na društvenim mrežama:

Komentari (0)