Vujić o određivanju pritvora Momiroviću i Vesiću: Obrazloženje mora da bude konkretno, tvrdnja tužilaštva nedovoljna

Ministar je, komentarišući hapšenje ministara zbog sumnje da su oštetili budžet za više od 11 miliona dolara u okviru projekta "Modernizacija i rekonstrukcija mađarsko-srpske železničke pruge na relaciji Novi Sad- Subotica-državna granica (Kelebija)", naveo da je reč o novom slučaju koji nema veze sa padom nadstrešnice u Novom Sadu, ali da se u medijskim natpisima povezuje sa tim slučajem i finansiranjem celokupne železnice.

''Samo finansiranje i sama nadstrešnica su, koliko vidim u stručnoj javnosti, dva odvojena predmeta, a iako kao ministar nemam uvid u predmet, kao pravnik mislim da treba da budu dva potpuno odvojena predmeta'', rekao je Vujić za TVK1.

On je naveo da javnosti to nije jasno jer, kako kaže, nema komunikacije sa tužilaštvom koje, prema Zakonu o javnom tužilaštvu, treba da komunicira sa javnošću, pogotovo kada je javnost zainteresovana za određena pitanja i predmete.

Foto: Tanjug/AP/Darko Vojinović

Govoreći o određivanju pritvora do 30 dana Momiroviću, Vesiću i još 11 osumnjičenih, Vujić je istakao da se u javnosti postavilo pitanje zašto u ovom slučaju postoje elementi uznemirenja javnosti posle devet meseci od pada nadstrešnice i opasnost od uticaja na svedoke i naveo da je praksa Ustavnog suda vrlo jasna kada se govori o protoku vremena u korelaciji sa uticajem na svedoke.

Naglasio je da kada je reč o uznemirenju javnosti kao osnovu za pritvor, obrazloženje mora biti konkretizovano i potkrepljeno činjenicama koje to dokazuju.

Ukazao je takođe da, kada je reč o elementu uticaja na svedoke, tvrdnja tužilaštva nije dovoljna i sud mora da obrazloži zašto nakon više meseci postoji opasnost od uticaja na svedoke.

PROČITAJTE JOŠ

Hronika

Advokat Tomislava Momirovića: Moj klijent izneo odbranu, još uvek se ne zna da li je predložen pritvor

Bivši ministar građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Tomislav Momirović saslušan je u Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal (TOK) povodom sumnje da je zloupotrebio svoj položaj, izjavio je njegov branilac Dragan Palibrk.

12:58Pre 206 d02.08.2025.

Autor

Hronika

Uhapšeno jedanaestoro u vezi sa padom nadstrešnice, među njima i bivši ministar Tomislav Momirović

Bivši ministar Tomislav Momirović i još deset osoba uhapšeno je u akciji policije i Javnog tužilaštva za organizovani kriminal, saopštio je TOK.

16:58Pre 207 d01.08.2025.

Autor

Društvo

Ministar pravde: Predmet "nadstrešnica" bi devolucijom moglo da preuzme Vrhovno javno tužilaštvo

Ministar pravde Nenad Vujić izjavio je da bi predmet "nadstrešnica" devolucijom moglo da preuzme Vrhovno javno tužilaštvo.

16:18Pre 220 d19.07.2025.

Autor

"To je stav Ustavnog suda koji je izrekao u presudama koje su za posledicu imale da smo morali iz budžeta da isplaćujemo odštetu zbog neosnovanog lišavanja slobode. To sve ima svoju reperkusiju", pojasnio je Vujić.

Naveo je da Ustavni sud prati i praksu Evropskog suda za ljudska prava koji kaže da, ako razlozi pritvaranja ne mogu da se obrazlože i potkrepe činjenicama, treba preispitati neke blaže oblike kao što su kućni pritvor, ograničenje komunikacije, zabrana komunikacije... Kako je rekao, ukoliko razlozi za određivanje pritvora nisu konkretizovani, nanosi se šteta budžetu Srbije i isplaćuju se odštete.

"Veći stepen nezavisnosti podrazumeva veći stepen i odgovornosti. U nekim predmetima smo morali da platimo odštetu zbog neosnovanog lišenja slobode i trajanja postupka, a u jednom predmetu smo pre nekoliko godina platili 43 miliona evra", naveo je Vujić.

Foto: ATAImages/M.M.

Dodao je da kao ministar i građanin nema pravo uvida u predmet i komentarisanja konkretnog slučaja, ali da kao pravnik, poznajući praksu Ustavnog suda i Suda u Strazburu, može da postavi pitanje da li se vodilo računa o tim elementima i da li postoje konkretne okolnosti za donošenje određene odluke.

Na pitanje o svojoj ranijoj izjavi da kao ministar očekuje izuzeće tužioca Mladena Nenadića iz "slučaja nadstrešnica" zbog fotografije koja se pojavila u medijima, Vujić je rekao da praksa Evropskog suda za ljudska prava ukazuje na važnost nepristrasnosti svih učesnika u postupku i naveo primer Ujedinjenog Kraljevstva gde u jednom predmetu nije bio u pitanju sudija ni tužilac, nego porotnik koji je komentarisao određenu etničku grupu, a učestvovao je u postupku koji je vođe protiv pripadnika te etničke grupe.

Naveo je da je sud u Strazburu ocenio da je time prekršeno pravo na pravično suđenje jer se šalje poruka javnosti, a od sudija, tužilaca i svih učesnika u postupku se tražii da se uzdržavaju od određenog komentarisanja i iznošenja određenih stavova. Vujić je, takođe, ukazao i na tužilački etički kodeks, kao i etički kodeks evropskih sudija o ponašanju u privatnom životu.

"Tu se jasno kaže da ste, ukoliko izađe nekakva fotografija ili se pojavi informacija da ste dugogodišnji prijatelj sa nekim, dužni da izađete u javnost i objasnite kontekst. Mora da se vodi računa o tome, baš zbog tog efekta poverenja javnosti u pravosuđe koje mora da postoji", naglasio je Vujić.

Preuzmite Newsmax Balkans aplikaciju:

Pratite nas na društvenim mrežama:

Komentari (0)