Viši sud u Novom Sadu: Obustavljaju se postupci protiv Vesića, Tanasković i Dimoski u slučaju pada nadstrešnice

Njima se stavljalo na teret krivično delo teško delo protiv izazivanja opšte opasnosti.

Viši sud je saopštio da se postupak obustavlja i protiv Milana Spremića, Marine Gavrilović i Dejana Todorovića kojima se na teret stvavljalo teško delo protiv opšte sigurnosti u vezi sa nepropisnim i nepravilnim izvošenjem građevinskih radova.

Kako je navedeno u odluci Višeg suda u Novom Sadu, veće smatra da nema dovoljno dokaza da za sumnju da su okrivljeni učinili krivična dela koja su im se stavila na teret.

Optužnica je potvrđena protiv Nebojše Šurlana, Slobodana Naumovića, Milana Jelkića, Ljiljane Milić Marković, Jasne Stojiljković Milić, Zorice Slavković Marjanović i Dušana Jankovića.

"Imajući u vidu navedene dokaze, iz kojih proizlazi prethodno navedeni zaključak, sud je ocenio da postoje osnovi sumnje da su okrivljeni postupali protivno propisima, kao i da je došlo do propusta u izvođenju radova, održavanju objekta i nadzoru, što je u konačnici dovelo do posledica koje su predmet optužbe", stoji u odluci.

Mera zabrane napuštanja stana ukinuta je za Tanasković, Spremić, Gavrilović i Todoroviću, dok Dimoski i Vesić ostaju u kućnom pritvoru po rešenju Višeg suda u Beogradu.

Reč je o predmetu povodom pada nadstrešnice sa renoviranog objekta Železničke stanice u Novom Sadu, kada je 1. novembra prošle godine poginulo 16 ljudi.

Advokat: Suviše je rano da se ceni iskaz veštaka

Advokat Dane Korać komentarisao je za Newsmax Balkans ovu odluku suda.

"Zbog mišljenja jednog veštaka sad je obustavljen postupak u ovoj fazi. To znači da je to veće suda ipak ušlo možda čak i malo dublje u ocenu nego što je trebalo da uđe. Jer ako je cenilo iskaz ili nalaz veštaka i tu je već možda prekoračilo granice svojih ovlašćenja. Da li je nešto moglo biti ili nije moglo biti, da li je to uzrok ili nije, to suprotna strana ima pravo da pobija", naveo je advokat.

Dodao je da nije "amin" ono što sada stoji u veštačenju.

"Upravo zato i sud ne treba da ceni to veštačenje. Znači on samo treba da izvuče ukratko, kad bude radio analizu, da li je uopšte podoban taj dokaz da potvrdi sumnju, a tek kad dođemo na glavni pretres, onda se tamo saslušava ponovo veštak pred sudijom. Suviše je rano da se ceni iskaz ovog veštaka, odnosno nalazi mišljenja. Situacija da se u ovoj fazi postupka obustvlja postupak je manja od 10 odsto2, zaključio je Korać.

Komentari (0)