Cvejić za Newsmax Balkans: Izbori mogući na jesen, Venecijanska komisija o izmenama pravosudnih zakona odlučuje u junu

Advokat Aleksandar Cvejić rekao je, gostujući u emisiji "Presek" da set pravosudnih zakona ide praktično u istom "paketu" sa izbornim zakonima i da su ti poslati na mišljenje Venecijanskoj komisiji.

Cvejić je naveo da je umeren optimista u pogledu predloženih izbornih i pravosudnih izmena, ali da se radi o preporukama koje nisu obavezujuće, već poželjne u procesu usklađivanja Srbije sa Evropskom unijom.

"To nisu Mrdićevi zakoni, kako smo ih kolokvijalno nazvali, već zakoni koje je donela Narodna skupština Republike Srbije u propisanoj proceduri, na predlog poslanika Uglješe Mrdića. Dakle, nije presudno ko je njihov predlagač", objasnio je advokat.

Cvejić je naglasio za Newsmax Balkans da su ti zakoni imali i pozitivne i negativne strane, ali da se previše ističu njihovi problemi, dok su dobre strane zanemarene i nedovoljno naglašene.

"Ne znam tačno kakav je odgovor upućen Venecijanskoj komisiji, ali, ako sam dobro razumeo, oni bi svoje konačno mišljenje trebalo da daju u junu. Nakon toga bi se, pretpostavljam, išlo u nove izmene zakona, ali teško da će to biti pre septembra ili oktobra, odnosno pre početka narednog redovnog skupštinskog zasedanja", dodao je naš sagovornik.

Printscreen: Newsmax BalkansAleksandar Cvejić

Napomenuo je da bi izbori, ukoliko bi se na njih išlo u julu, morali da budu raspisani najkasnije krajem maja, što ne ostavlja, kako je dodao, prostor za mnogo promena.

"Ako se izbori odlože za jesen, nešto od predloženih izmena možda može da bude usvojeno", precizirao je advokat u emisiji Presek.

Cvejić je podsetio na praksu u demokratijama da se izborni zakoni ne menjaju u izbornoj godini, pa bi po njegovom mišljenju izmene imale više smisla da se sprovedu kada su izbori redovni i sledeće godine.

Javna slušanja povodom izmena izbornih zakona 

Na pitanje koliko su javna slušanja bila produktivna i koliko su se na njima čula i uvažila različita mišljenja, naš sagovornik je odgovorio da je u njima mogao da učestvuje svako ko je to želeo, ali da je problem u tome što mnogi to nisu iskoristili.

Naveo je da su javna slušanja bila otvorena i da se moglo čuti različitih stavova, ali da oni koji nisu učestvovali kasnije nemaju osnov da se žale na ishod.

Foto: Narodna skupština Republike Srbije/Miloš Miškov

"Tu može da ide kritika na račun opozicije, kog god smatrali opozicijom, apsolutno mislim na sve njih. Ako ste zainteresovani da šira javnost nešto zna, onda morate da dovodite ljude i da učestvujete u tome. Prosto, ne možete sedeti kod kuće skrštenih ruku, a onda se žaliti da se nešto desilo što vam se ne sviđa", naglasio je advokat.

Istakao je i da se politička borba u Srbiji često shvata olako.

"Dovoljno je da budem protiv nekoga, recimo u ovom slučaju protiv vlasti, da iznosim sve primedbe, a da pri tom nemam nikakvu obavezu da kažem šta bih ja uradio kada bih tu vlast preuzeo. Ako kao običan građanin mogu da kritikujem koga hoću, to je u redu, jer glasam. Ali onaj ko želi da dođe na vlast ili da na vlasti ostane, mora da pokaže šta će da radi. Mislim da se to kod nas često zaboravlja", zaključio je Cvejić za Newsmax Balkans.

Skupština Srbije je, podsetimo, 20. maja usvojila je izmene i dopune seta izbornih zakona koje je predložio poslanik Srpske napredne stranke Miroslav Petrašinović - o izboru predsednika Republike, lokalnim izborima, izboru narodnih poslanika i o Ustavnom sudu.

Glasanju nisu prisustvovali poslanici opozicije.

Komentari (0)