Od presude Mandiću u Podgorici do postupka protiv Đukanovića u Nikšiću: Dva slučaja, ista pitanja o dokazima i optužnica

Presudom Osnovnog suda u Podgorici Danilo Mandić proglašen je krivim za protivpravno oduzimanje vozila i osuđen na godinu dana zatvora, dok je istovremeno oslobođen optužbi za nedozvoljeno držanje oružja i ranjavanje Darka Perovića i Arisa Turkovića.

Sud je utvrdio da je Mandić neovlašćeno uzeo službeno vozilo Skupštine Crne Gore, koje je bilo parkirano ispred porodične kuće njegovog strica Andrije Mandića. Vozilo je, prema nalazima, otključano ključem koji je bio sakriven na točku, a Mandić nije imao pravo da ga koristi.

Sa druge strane, u delu koji se odnosi na pucnjavu i ranjavanje, sud je zaključio da nema dovoljno dokaza za osudu. Oštećeni nisu mogli da identifikuju napadača, svedoci nisu videli ko je pucao, a na Mandićevim rukama nisu pronađeni tragovi baruta, niti je pronađeno oružje.

Iako su snimci nadzornih kamera i analiza telefonskih podataka potvrdili njegovo prisustvo na ključnim lokacijama, sud je ocenio da to ostaje na nivou osnovane sumnje, što nije dovoljno za osuđujuću presudu.

Foto: ATAImages/R.R.Andrija Mandić

Mandiću je ukinut pritvor jer je već proveo godinu dana iza rešetaka, koliko iznosi i izrečena kazna.

Njegov branilac, advokat Miroje Jovanović, najavio je žalbu na osuđujući deo presude, tvrdeći da za to delo ne postoje ni indicije, dok očekuje žalbu tužilaštva na oslobađajući deo.

Slučaj bez dovoljno dokaza u Podgorici, novo preispitivanje optužnice u Nikšiću

U isto vreme, u Osnovnom sudu u Nikšiću počela je kontrola optužnice protiv biznismena Aca Đukanovića, brata bivšeg crnogorskog predsednika i premijera Mila Đukanovića, koji je optužen za nedozvoljeno držanje oružja, a njeno razmatranje biće nastavljeno sutra.

Đukanović je pred sudom poručio da "optužnice ne može biti", osporavajući navode tužilaštva i tvrdeći da oružje koje mu se stavlja na teret nije njegovo.

Printscreen: Newsmax Balkans

Istakao je da na oduzetom oružju nema njegovih DNK tragova, kao i da pojedini nalazi veštačenja koji mu idu u prilog nisu uvršteni u optužnicu. Takođe je naveo da oružje u porodičnoj kući stoji decenijama, kao i da je ranije prijavljivao krađu oružja iz iste kuće.

Sa druge strane, tužilaštvo tvrdi da je optužnica utemeljena, navodeći da je veštačenjem potvrđeno da su pronađeno oružje i municija funkcionalni, kao i da Đukanović za njih ne poseduje dozvole.

Printscreen: RTNKHapšenje Aca Đukanovića

Odbrana, međutim, smatra da je optužnica puna propusta i traži njeno vraćanje na dopunu, uz ukidanje mera nadzora.

Za razliku od Mandićevog slučaja, gde je sud već doneo presudu uz jasno razdvajanje dokazanog i nedokazanog, postupak protiv Đukanovića tek ulazi u fazu u kojoj će se utvrđivati da li optužnica uopšte ima dovoljno osnova.

Dva slučaja, dva grada – ali isti pravni izazov: gde je granica između sumnje i dokaza koji mogu da izdrže sudski epilog.

Komentari (0)