(VIDEO) Sudija Ustavnog suda u Sintezi: Uzajamno nepoverenje između državnih organa problem koji Ustavom nije rešen

"Iznutra često postoji velika doza uzajamne neusaglašenosti i nedovoljne koordinacije", istakao je profesor Ustavnog prava na Pravnom fakultetu.

Govoreći o Ustavu koji je donesen 2006. godine, Petrov je konstatovao da je prošlo dosta godina, a da nismo dobili novi.

"Po svaku cenu je Ustav bio usvojen. Srbija je tada postala suverena i samostalna i zasluživala je novi i bolji ustav", izjavio je sudija Ustavnog suda.

Petrov je istakao da ne oseća preveliki entuzijazam kada je reč o Evropskoj uniji kao organizaciji.

"Svestan sam da je ona u ozbiljnoj krizi. EU je i pre pokazivala ozbiljne nedostatke. Problem koji imamo u vezi sa pristupanjem EU, podjednako je i problem EU", istakao je gost Sinteze. 

Gost Sinteze rekao je da smo kao država u završnom delu kretanja ka evropskom putu.

"Ustavni amandmani su bili glavni razlog za otvaranje Klastera 4. Tada smo dobili pozitivno mišljenje Venecijanske i Evropske komisije. Važno je da nema negativnih ključnih preporuka koje stižu", pojasnio je naš sagovornik.

Printscreen: Newsmax Balkans

Međutim, naveo je da je Venecijanska komisija mišljenje o Ustavu iz 2006. dala je 2007. godine.

"Šta je to tada vredelo", upitao je Petrov.

Izmena ustava nije nužna za članstvo u EU

Dodao je i to da ključna preporuka Venecijanske komisije i dalje nije ispunjena.

"Ključna preporuka nije ispunjena jer govori o pretpostavci da vlast i opozicija moraju da sednu za isti sto. Bez boljeg izbornog zakonodavstva nema ni boljeg ustava", konstatovao je Petrov.

Dodao je i to da izmene Ustava iz 2006. godine nisu nužne za naše članstvo u EU.

"Moramo da pravimo razliku između onoga što se nama ne sviđa i onoga što su evropska rešenja", rekao je Petrov.

Celu emisiju Sinteza možete ovde pogledati:

Komentari (0)